Blog#51: Discriminerende, Amerikaanse wet “Act S.447” – Poging tot afpersing van Polen. Deel 1

01 jun
2019

(…) Wee degenen die onrechtvaardige wetten uitvaardigen, die de onderdrukking wettelijk bekrachtigen. Zij verdraaien het recht van de zwakken (…)” – Jesaja 10:1-2

Bron: secure.avaaz.org

Wat nu in de wereld gebeurt, laat aan de vooravond van de Tweede Wereldoorlog denken, zeggen sommige historici in Polen.

We zien de macht- en grenzenverschuivingen.

In de wereld van snelle informatiestroom hebben de mainstream media een uitwerking van een kanonschot.


De onderwerpen die in de komende blogs aan bod komen: 

  • “S-447 JUST” – De inleiding, voor wie de schadeloosstelling en teruggave van bezittingen, “Magdalenka/Rondetafel afspraken van 1989″ en de communistische invloed anno 2019
  • “S-447 JUST”, ongrondwettig en onverenigbaar met het parlementaire recht in de Amerikaanse wetgeving
  • Verdrag van Luxemburg d.d. 10 september 1950 tussen de Duitse Federale Republiek en Israël
  • De vrijwaringsverdrag d.d. 16 juli 1960 tussen Polen de VS en andere Europese landen
  • Mythische rijkdommen van de Poolse Joden voor de Tweede Wereldoorlog; wie is wie iets schuldig?
  • “S-447 JUST” – uitkomst van een goed georganiseerd en vooruitgedacht plan van de Joodse organisaties
  • “Holocaust restitutie – dubieuze en frauduleuze onderneming van de Joodse organisaties, die de steun van president onwaardig is”.


Inleiding 

Op het aandringen van de Joodse organisaties in Amerika heeft de Amerikaanse president Donald Trump de wet “Act S.447, JUST” in december 2017 ondertekend.

De mainstream media schrijft over “schadeloosstelling voor Joodse slachtoffers van de Holocaust” of de “teruggave van Joodse bezittingen die tijdens de Holocaust in beslag zijn genomen”. (1)

Het is onwaar en misleidend.

Anno 2019 zijn er geen Joodse slachtoffers van de Holocaust, die niet zijn schadeloosgesteld, of die hun bezittingen niet terug hebben gekregen of daar niet in zijn gecompenseerd.

De zogenaamde “S-447 JUST (Justice for Uncompensated Survivors Today) suggereert dat de rechtvaardigheid in het geding is. Maar is het zo?

De wet”S-447″ gaat niet over de rechtmatige Joodse erfgenamen, maar over ‘heirless property‘, een eigendom zonder erfgenamen. 

De Amerikaanse wet “S-447” eist van de andere landen dat ze het erven op basis van etniciteit/nationaliteit in hun wetssysteem toepassen. Het zou de huidige rechtsorde in de beschaafde wereld op z’n kop zetten.

“S-447” is gericht o.a. tegen Polen, omdat de meeste Europese joden (10%), als religieuze groep voor de WOII in Polen woonden.

Men rechtvaardigt S-447 met een idee, dus geen historische feiten, dat Polen te weinig zouden hebben gedaan om de Joden te redden. 


Herinneringen aan de Holocaust, een bron van mythen en stereotypen over de Polen en Joden

Het is zeer belangrijk om de herinnering aan de Holocaust voor de volgende generaties te bewaren. Diegenen die de Holocaust hebben overleefd, hebben ook een indrukwekkende getuigenis achtergelaten, schrijft prof. Chodakiewicz (3), maar zoals elke getuigenis vereist het een individuele en zorgvuldige vergelijking met andere bronnen. Hier is de rol voor de wetenschap weggelegd en dit proces moet nog plaatsvinden. (4)

Men zou kunnen verwachten, schrijft Ireneusz T. Lisiak dat na zoveel jaren na de Tweede Wereldoorlog de overvloed aan films, boeken en herinneringen plaats zou moeten maken voor een professioneel onderzoek. Helaas, de meerderheid van de Holocaust historici baseert hun werk op ‘getuigenissen van de overlevenden’. Hun werk toont vooral de emoties i.p.v. de feiten grondig te verifiëren. (5)

Voor de Amerikanse en West-Europese historici was de oorlog op het Poolse grondgebied van 1939-1945 alleen een achtergrond voor de Holocaust. Buiten de Holocaust bestond toen niets meer wat van belang was. (…) De wereld is gaan geloven dat het alleen Joden waren, die in de Tweede Wereldoorlog hebben geleden. (6)

Samuel Gringrauz, Joodse historicus en overlevende van deze grote tragedie merkte al in de jaren 50-tig een overvloed aan historisch materiaal over de Holocaust dat hij eerder “bedrieggelijk (contrived) dan terughoudend (collected)” noemde. Toen was het al voor hem duidelijk, dat het de hoogste tijd was voor een echt historisch oordeel, dat vrij van wraakzucht en andere lage motieven was. (7)

Dat is helaas tot de dag van vandaag niet gebeurd.

Ondertussen blijft het aantal herinneringen, films en boeken over de Holocaust groeien en hiermee de onterechte vijandigheid tegen de Polen.

Hoe zit het dan met de overige 90% van de Poolse slachtoffers van de WOII en hun eigendommen?

Diegenen die hun bezittingen nog niet terug hebben gekregen, nooit zijn schadeloosgesteld of gecompenseerd geweest, is de overige 90% van de Polen.

Ze zijn hun privé eigendommen kwijtgeraakt, door de oorlog en na de afloop daarvan.

Eerst door de Duitse bezetting van Polen in 1939-45. Het Derde Rijk confisqueerde alles. De Sovjets vernielden de Poolse bezittingen al bij hun aanval op Polen op 17 september 1939. Vanaf 1944 begon de Sovjet bezetting/kolonisering van Polen en de nationalisering van de eigendommen.

Beide bezetters hebben het land plat gebombardeerd, geplunderd en 6 miljoen mensen barbaars vermoord.

De Duitse GESTAPO en de Sovjet NKWD hebben al voor de aanvang van de WOII een gezamenlijke agenda bedacht hoe ze de Poolse elite gingen vermoorden. In september 1939 begon het.

In 1944 hebben de Sovjets Polen opnieuw bezet, en hun prioriteit was de overgebleven elite op te pakken. Weinigen hebben de CHEKA overleefd.

Do communisten (300.000), die Stalin in Polen in 1944 installeerde, waren geen Polen, maar een uit Rusland afkomstige groep, die de Polen cultureel en ideologisch vreemd was.

Na 1989 hebben de communisten ervoor gezorgd, dat er geen eigendommen naar deze Poolse rechtmatige eigenaren konden terugkeren.

Door middel van de z.g.n. “Magdalenka/Rondetafel” afspraken (1988-89) tussen de (post)communisten en de door hen zelf aangewezen gesprekspartners, hebben de (post)communisten de tot dan toe genationaliseerde eigendommen zichzelf toegeëigend. Heel lang was dit een goed bewaard geheim.

De “Magdalenka/Rondetafel” afspraken zouden er garant voor staan dat de Poolse elites geen kans meer kregen om opnieuw in Polen te kunnen ontstaat. Rusland heeft haar kaarten op dat moment in de hand gehouden.

De (post)communisten hebben de status-quo voor de komende regeringen in Warschau bepaald: “wij laten jullie met rust als jullie ons met rust laten”. Dit heeft zich altijd geuit in het afzien van elke vorm van vervolging van de communistische misdadigers.

Anno 2019 is het nog steeds het geval. De opeenvolgende regeringen in Warschau doen er alles aan om dit zo te houden.

Als we naar het handelen van de regering Wet & Rechtvaardigheid (PiS) kijken, ontstaat er een sterk vermoeden dat ook deze regering een gevolg is van de “Magdalenka/Rondetafel” afspraken.

De regering van Wet & Rechtvaardigheid heeft het ontstaan van de Amerikaanse wet S-447 en de onderhandelingen daarover met de Joodse organisaties voor de Poolse bevolking verzwegen.

Het was de Poolse gemeenschap in Amerika die aan de bel trok.

De regering ontkende het in het begin, toen begon de zaak te bagatelliseren met de woorden “er is niks aan de hand”, “het gaat niet over Polen”.

Bron: wirtualnesuwalki.jpg

Toen de Poolse bevolking begon te protesteren, toonde zich de regering schijnbaar strijdig: “we betalen geen schade”, “we geven niks weg”.

De regering wilde echter geen wet aannemen, die de Poolse bevolking tegen dit soort eisen nu en in de toekomst beschermt.

De Joodse organisaties eisen van Polen 300 miljard dollars. We hebben het hier over drie jaarlijkse staatsbegrotingen. Wie zo’n kapitaal in een land in de handen krijgt, krijgt ook de macht.

Bron: youtube, Krzystof Tolwinski o Just Act 447

Het zijn ongerechtvaardigde en immorele claims die de volgende generaties van Polen in een derderangsburgers willen veranderen.

Meer Lezen:

Drie genocides op de Poolse bevolking

Polen onder de Duitse bezetting

Polen streden tegen de Holocaust. Wat deed Amerika en Groot Brittannië?

Vorige blog:

Fascisme? Nazisme? Communisme? deel 2.

Bronnen:

Uitgelichte foto/basisafbeelding, bron: stopactthr1226.org

(1) https://www.volkskrant.nl/nieuws-achtergrond/bespuging-poolse-ambassadeur-in-tel-aviv-zet-relatie-met-warschau-verder-onder-druk~b730c4f9/?referer=https%3A%2F%2Fwww.google.com%2F

(2) historicus. Leszek Zebrowski tijdens de mars tegen de wet S-447 op 11 mei 2019:  https://youtu.be/6hEP09eBMm4

(3) prof. M. Chodakiewicz, “Transformacja czy Niepodleglosc” (“Transformatie of Onafhankelijkheid”), pag. 204

(4) prof. Chodakiewicz, “Transformacja czy niepodleglosc”/’Polska pamiec’ (Transformatie of Onafhankelijkheid – Poolse Herinnering”), pag. 208

(5) Ireneusz T. Lisiak, Zaklamany Holokaust, (“Verkeerde voorstelling de Holocaust”) pag. 13

(6) Ireneusz T. Lisiak, Zaklamany Holokaust, (“Verkeerde voorstelling de Holocaust”), pag. 73

(7) Ireneusz T. Lisiak, Zaklamany Holokaust, (“Verkeerde voorstelling de Holocaust”), pag. 14 na: dr Samuel Gringauz/”Jewish Social Studies”, 1950

Geef een reactie